一线|律师解读冯提莫会计门事件:涉“善意取得”无需负刑事责任

标签:   | 来源: 专业网站优化 > 文章中心 > 热门明星 > 演员 > 陈伟霆 >
03
Jul
2018

主播冯提莫今天上午首次借媒体平台回应管帐门事件,她声称本身只是提供才艺演出,无法的得知背后打赏者的职业和身份,同时暗示愿意共同退款。就该事件,北京市蓝鹏状师事务所庞理鹏状师向《一线》透露,固然案件自己是刑事案件,但提到是否需要退还打赏款却涉及到民事法令干系,如冯提莫所言属实,按照民法中的“善意取得”制度,其无需包袱刑事责任。

一线|状师解读冯提莫管帐门事件:涉“善意取得”无需负刑事责任

庞理鹏状师暗示,此案涉及以下法令问题:“第一,从今朝网络上披暴露来的环境来看,假如冯提莫只是接管打赏,且与涉案管帐的犯法行为没有任何干联,那么她是不需要包袱当何刑事责任的;第二,涉案管帐用侵占的金钱举办打赏,打赏的用度是否需要返还?谁来返还?结正当令和实践,针对差异的环境有差异的概念,可是在此之前我们需要先相识一个民法上的制度——善意取得制度。法令上对善意取得的界说是“在动产占有人犯科处分其占有的动产时,如第三人基于善意受让对该动产取得占有,则依法对其即时取得所有权或他物权的制度。”

庞状师暗示,组成善意取得需要满意以下条件:“1.标的物须为动产可能不动产;(钱款为动产)

2.让与人对处分的动产或不动产无处分权(管帐侵占的钱款是公司工业,其自己不具有处分权);

3.受让人受让工业时是善意的;(不知钱款的来历是犯科的)4.受让人须付出公道的价值;(即公道的对价)5.转让的动产或不动产已经交付可能挂号。(假如是钱款则要求已经交付)。”庞状师增补称,就此案而言只需要思量动产。

而按照《最高人民法院关于刑事裁判涉工业部门执行的若干划定》第十一条的划定,被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让可能配置其他权利承担,具有下列景象之一的,人民法院应予追缴:

(一)第三人明知是涉案财物而接管的;

(二)第三人无偿可能以明明低于市场的价值取得涉案财物的;

(三)第三人通过犯科债务清偿可能违法犯法勾当取得涉案财物的;

(四)第三人通过其他恶意方法取得涉案财物的。

第三人善意取得涉案财物的,执行措施中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的,人民法院该当奉告其通过诉讼措施处理惩罚。

针对此案中涉案的打赏从法令上要如那里理,庞理鹏状师暗示:“1、粉丝通过直播平台充值购置各类虚拟礼品打赐给网络主播。在这种环境下,粉丝是先通过充值购置直播平台的虚拟礼物,好比斗鱼的火箭等。在此进程傍边,粉丝平静台之间是交易条约干系,即粉丝通过充值购置直播平台上的虚拟产物(火箭、游艇等),再将购置的虚拟产物赠送给主播,主播可在平台上可能依据其与平台之间的协议对被赠予的虚拟产物举办变现。这种环境下,合用善意取得制度就必需需要满意前文所述的条件,其要害在于虚拟产物的市场代价是否公道(好比斗鱼上一个超等火箭的价值是2000元),这一问题今朝尚没有明晰的结论。假如公道,则可以组成善意取得,直播平台无需退还金钱。而粉丝在购置虚拟商品后又打赐给主播的行为,该奈何定性又是别的一个问题,即打赏的行为是赠与照旧购置处事(主播的演出等)?假如是购置且付出的是公道对价,则组成善意取得,主播无需退还;假如是赠与干系,则不组成善意取得,需要将相关金钱退还给受害的公司。

2.线下晤面时犯法嫌疑人操作违法所得购置商品可能奢侈品赠送给主播。这种环境下,接洽上述,因没有付出公道对价,主播不能合用善意取得制度取得“商品”的所有权,人民法院有权予以追缴;

3.线下晤面时犯法嫌疑人操作违法所得与主播配合消费。这种环境下,详细到本案傍边,“管帐”请客,与主播们配合在高等消费场合消费,可是此时违法所得的金钱的实际节制人是“管帐”本人,故主播并不负有责任。”

相关新闻